Mor och son

Dagens text tillägnas Elisabeth på Särö. En mycket smart, varm och rolig tjej som med den drucknes envvishet (OBS hon dricker inte särskilt mycket vad jag vet) ständigt återkommer till varför där inte finns fler kvinnor i styrelser i Sverige och kanske i andra länder också. Jag undrar sammaledes fast jag är man. Nu är jag inte så förmäten att jag tror mig veta svaret eller en del av svaret men gör ändå följande reflektioner: De flesta 40- och 50-talister, nu talar jag om män, är uppfostrade av sina mödrar. Jo, pappa fanns där också men var för det mesta mer frånvarande. 60-talister och de som kommer efter uppfostras förutom av mamma av dagisfröknar. Pappor är för de mesta förebilder, dricker öl skäller på domaren och annat intelligent. Rent instinktivt, inte medvetet, stöter älgkon bort sin kalv, så att den ska klara sig på egen hand och hitta en sexig kviga att föröka sig med. Samma instinkter finns säkert i människorvärlden där logik och jämställdhet ställer till det. Observera att frånstötningen gäller mor och avkomma, inte pappa och avkomma. Killen vill leka med killarna och älska med tjejerna. Några killar vill leka med tjejerna och älska med killarna men det får vi tala om någon annnan gång. Detta är ju inte något nytt om man tänker efter, men då får man tänka efter. Redan på stenåldern var männens värld att jaga och fixa käk, kvinnorna fick tillreda den och passa barnen från männens farliga värld. Män ska inte leka med kvinnor, män ska tillsammans skapa förutsättningar för livet. Varför är dagens män, såväl begåvade som obegåvade, så rädda för kvinnor? Jo, för att kvinnor kan använda hela sin kompetens utan att vara rädda för att göra bort sig. Det kan inte en man som ju ska vara stor, självständig och klara sig utan sin mamma. Han ska ha rätt, han ska bestämma själv och de som inte tycker som han har fel och är dessutom en fara. För en man är det också ofta viktigt att vinna och vara bäst. Kolla när hjortarna kämpar om sina sexiga hjortinnor. Där upphör jag att vara man. För mig är det inte viktigt att vinna. På den tiden då jag spelade mycket golf, sket jag i om jag vann eller inte. Det viktigaste för mig var att det var roligt att slå bra slag och tråkigt att slå dåliga. För en del golfspelare är det inte så viktigt att slå bra slag, dom är glada om då slår dåliga slag men ändå vinner. En gång, 1968 vann jag Sveriges äldsta vandringspris i golf på Hovås. Jag spelade jättebra, jag var glad, jag tyckte det var roligt. Jag tror att gubbarna i styrelsen inte har roligt, dom ska vinna, dom ska ha rätt. Dom använder inte sin kompetens, dom slår gärna dåliga slag, bara dom vinner och får igenom sina förslag som ofta är dåliga sådana. Att då konfronteras och behöva tjafsa med duktiga kvinnor som har roligt och använder HELA SIN KOMPETENS det håller bara inte. Det är bevisat att kreativiteten är mycket högre när man har roligt än när man har tråkigt. Gubbsen har redan tjafsat färdigt med min morsa. De flesta män gifter sig med sin morsa sägs det, ja bildligt alltså. Jag gjorde det, och det blev ju så småningom avstötning. Dessa sorters män använder heller inte hela sin kompetens och slår bra slag, de använder kanske bara 30-50% (inte statistiskt säkert men en hypotes). Tänk då om dom dessutom är obegåvade och bara använder hälften och möter en begåvad kvinna som använder 100% av sin kompetens. Nä, då kan man inte bara vinna, så keep out! Läs gärna från min blogg som jag skrev i anknytning till den internationella kvinnodagen i mars http://andersfriman.blogspot.com/2009/03/den-internationella-kvinnodagen.html Det där med att vinna och vara bäst spelar också en stor roll då det gäller dagens bonussystem och "cooking the books". Den som cashar in mest är best f´låt jag menar bäst. Det viktigaste är inte att driva en sund verksamhet som utvecklas. Det viktigaste är att casha in och blir framgångsrikast här och nu. Så tänker inte kvinnor i allmänhet för de använder hela sin kompetens, ett fåtal undantag finnes dock, ingen nämnd och ingen glömd. Ett bra sätt att bli rik i rätt tider utan att behöva vara intelligent är att spela på börsen. Man behöver inte kunna någonting. Läs gärna Elisbeths träffande blogg http://waktel.blogspot.com/ om bankerna och dom. En viss känsla behövs men för det mesta handlar det om slumpen. Och när dessa gubbs spelar så tillför de ju inte företagen någonting. Dom enda som har tillfört företaget kapital är grundarens aktiekapital, eventuella nyemissioner samt produktion och försäljning. Spekulation tillför inte ett piss! (nu är jag förbannad) förutom då företaget har aktieinnehav och kursen går upp och innehavet realiseras förståss. Men det ingår ju inte i kärnverksamheten och kursen kan ju lika gärna går ner. Att Volvo delar ut 4 miljarder i samma veva som man säger upp delar av sin produktion är så inkompetent så att klockorna stannar. Att Telia för några år sedan delade ut styvt 20 miljarder av 28 eller vad det nu var, när man i stället kunde ha grävt ner telefonledningar som blåser ned vid varje storm och höja sin service till kunderna som sitter i telefonkö till supporten, tyder också på att dessa inkompetenta som vill vara bäst hade ett finger med i spelet. En av dessa aktörer var staten, dvs regeringen. Ush finns dom med här också. Ja du Elisabeth, ska vi få in fler kompetent kvinnor i våra styrelser så finns mot bagkrund av detta resonemang inget annat val än att införa kvotering. Men varför använder jag som är man hela min kompetens i vilket skick den nu är? Varför vill jag inte vinna? varför vill jag bara ha kul? Jag kanske har haft lyckan att få någon kvinnlig gen eller kromoson av min mamma, och är det på det viset, så är jag mycket glad för det. Dagens illustration är Vigelands Mor och son. Den finns i Vigelandsparken i Oslo. Jag har snott bilden på nätet och för att gottgöra det så gör jag här reklam för den finaste skulpturutställningen i hela världen. När man tittar på dessa statyer grips man verkligen i alla sinnen och blir andäktig. Besök den! http://www.vigeland.museum.no/no/vigelandsparken/vigelandsparken